Zatímco prvostupňový Městský soud v Praze peníze Krejčířovým přiznal, odvolací vrchní soud jim je zase odebral. Ve stížnosti poukazují na údajné porušení práva na soudní ochranu a spravedlivý proces. Ústavní soudkyně Ivana Janů svolala vyhlášení nálezu na 1. dubna.

Krejčíř, jeho manželka a syn podali v roce 2003 žalobu na ochranu osobnosti. Tvrdili v ní, že Krejčíř byl ve vazbě protiprávně, neboť státní zástupce nesplnil zákonnou povinnost a nevydal rozhodnutí o trvání nebo ukončení vazby. Chybu při prodlužování vazby tehdy kritizoval Ústavní soud.

Městský soud dal Krejčířovi a jeho rodině za pravdu a rozhodl o odškodném 200.000 korun. Polovinu měl dostat Krejčíř, jeho manželka a syn by obdrželi 50.000 korun. Odvolací senát ale v srpnu 2005 verdikt zrušil. Potvrdil sice to, že žaloba na ochranu osobnosti byla oprávněná, ale nesouhlasil s finančním odškodným. Dostatečným morálním zadostiučiněním prý pro rodinu muselo být už to, že Ústavní soud rozhodl o neoprávněnosti vazby.

Advokát rodiny Tomáš Sokol s výsledkem nesouhlasil. "Já se domnívám, že ta újma byla intenzivnější, než se domnívá soud, a naopak morální satisfakce rozhodnutím Ústavního soudu nebyla dostatečná," řekl tehdy novinářům Sokol. Poté neúspěšně podal dovolání k Nejvyššímu soudu, následovala ústavní stížnost.

Krejčíř se do vazby dostal kvůli obvinění z půlmiliardového celního úniku. Domů se vrátil po půl roce díky zásahu Ústavního soudu. Později Krejčíř, podezřelý z mnoha trestných činů, při domovní prohlídce utekl policistům a zmizel v zahraničí. Nyní žije v Jihoafrické republice.

Nejvyšší soud v poslední době zrušil dva pravomocné verdikty nad Krejčířem. Nejprve vrátil na začátek případ údajného únosu podnikatele. Poté poslal zpět k Vrchnímu soudu v Olomouci případ podvodu, za který uprchlý podnikatel dostal trest 6,5 roku vězení. Vrácení případů ale neznamená, že Krejčíř vyvázne bez trestu. Soudy jej po napravení nedostatků a doplnění dokazování mohou potrestat znovu.