Urbanové hrozil soud za křivou výpověď. Státní zástupkyně ale rozhodla, že Urbanová uvedla nepravdivé informace neúmyslně, a proto nespáchala trestný čin. Urbanová chtěla dosáhnout potvrzení, že neklamala ani nevědomě. Podle ÚS je stížnost zjevně neopodstatněná. 

ÚS rozhodl již 1. dubna bez veřejného jednání. Nyní stručné usnesení zveřejnil v elektronické databázi.

Urbanová stížnost podala v listopadu. Kritizovala v ní postup dvou pražských státních zastupitelství. "Chci, aby bylo potvrzeno, že bylo porušeno mé právo na spravedlivý proces a že jsem nelhala ani vědomě, ani nevědomě," řekla Urbanová podle deníku Právo nedlouho poté, co stížnost podala. 

Ve stížnosti například stojí, že za celým trestním stíháním stál zájem "úzké, avšak vlivné skupiny osob". Cílem prý bylo znevěrohodnit její výpověď proti Jiřímu Čunkovi. Urbanová tvrdila, že Čunek přijal půlmilionový úplatek. Trestní stíhání politika státní zástupce zastavil. 

Urbanová tvrdí, že podezření z křivé výpovědi výrazně zasáhlo do jejího života. Veřejnost ji prý začala vnímat jako původkyni nespravedlivého nařčení, stala se terčem útoků a urážek a ocitla se v hledáčku médií. Státní zastupitelství podle ní sice zastavilo stíhání, ale svým rozhodnutím vlastně nepřípustně naznačilo, že nemluvila pravdu. 

Ústavní soud ale žádnou chybu v rozhodování nenašel. Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1 i Městské státní zastupitelství prý postupovalo správně. "Státní zástupkyně obou stupňů evidentně dostály svým povinnostem, kladeným na ně právním řádem obecně, a ústavním pořádkem zvláště," stojí v usnesení senátu se zpravodajem Jiřím Nykodýmem. Proti některým útokům médií se prý může Urbanová bránit občanskoprávní cestou, nikoliv prostřednictvím ústavní stížnosti. 

ÚS nesouhlasil ani s tvrzením, že státní zastupitelství hodnocením činu nějak překročilo svou pravomoc. "Státnímu zástupci je svěřena kompetence, aby efektivně a legitimně v průběhu přípravného řízení a na jeho konci posoudil, zda se obviněný dopustil trestného činu, či nikoliv," uvedli soudci. 

Kauza údajné Čunkovy korupce hýbala českou politikou více než rok. Policie tehdejšího lidoveckého předsedu obvinila v únoru 2007 z přijetí půlmilionového úplatku od realitní společnosti H&B Real. Čunek kvůli obvinění na čas odešel z vlády, po zastavení stíhání se vrátil, poté však znovu a za jiných okolností oznámil odchod. Důsledkem Čunkovy kauzy je řada dalších trestních stíhání a žalob.