Ústavní soud: Karikatura Paroubkové v Zeleném Raulu je v pořádku

- Aktuality autor: Alina Holušová

Svoboda slova zvítězila nad stížností Petry Paroubkové, která požadovala omluvu od časopisu Reflex kvůli karikatuře v komiksu Zelený Raul. Ústavní soud rozhodl, že na omluvu kvůli svobodě projevu nemá nárok. 

Petra Paroubková s manželem Jiřím Paroubkem

Petra Paroubková s manželem Jiřím Paroubkem,zdroj: Profimedia.cz

Soud připomněl, že veřejně činní a mediálně známí lidé musejí akceptovat větší míru kritiky, a zmínil také důležitost smyslu pro humor. Komiks Zelený Raoul zobrazil Paroubkovou v manželském loži s bývalým premiérem za ČSSD Jiřím Paroubkem, nyní předsedou strany Národní socialisté - levice 21. století. Paroubkovi se chtějí obrátit na Evropský soud pro lidská práva.

Podle ústavní stížnosti justice nerespektovala ochranu práva těhotné ženy a jejího soukromí. Komiks podle Paroubkové činí z početí jejího dítěte frašku a veřejnou věc.

Ústavní soud připustil, že karikatury vskutku nejsou k oběma protagonistům příliš laskavé. "Posuzované vyobrazení však nelze považovat za hrubě pornografické či vulgárně zesměšňující počátek stěžovatelčina těhotenství, jak ona tvrdí," stojí v usnesení senátu se zpravodajkou Ivanou Janů.

Paroubek uvedl, že po poradě s právníkem se hodlá s manželkou obrátit na evropský soud. "Pokud chce (ÚS) celoevropskou ostudu, tak my mu ji dopřejeme. Vím, že existují precedenční rozhodnutí, která bude soud zcela jistě respektovat. Ústavní soud nemá ani tolik slušnosti, aby měl kontinuitu ve svých rozhodnutích. V případě ministra Březiny rozhodl tak, že se muselo médium omluvit," dodal.

Karikatura má zesměšňovat

Že karikatura někoho zesměšňuje, to je podle soudu dáno její povahou a účelem. "Ani karikatura jistě nepožívá absolutní ústavní ochrany, ústavní meze tohoto žánru jsou však samozřejmě mnohem širší než meze, které je nutno vztáhnout například na fotografie, zejména pokoutně získané, různě kašírované či fotomontáží upravované a pak zveřejňované v bulvárním tisku, často spolu s vymyšlenými historkami, které se však tváří jako skutečné," napsali soudci.

Zdůraznili, že ochrana osobnosti u veřejně činných lidí převáží nad právem na svobodu projevu jen v mimořádně závažných případech.

Paroubková žádala omluvu od vydavatelství Ringier. U Městského a Vrchního soudu v Praze ale neuspěla, stejně jako u Nejvyššího soudu. Sporný díl komiksu Zelený Raoul nazvaný Paroubkovy erotické fantazie podle justice nebyl pornografií a Paroubkovu ženu před čtenáři neznevážil.

Sexy mozek

Paroubková v komiksu vypráví svým kamarádkám o sexuálním styku s manželem. K jeho svedení využije situace, kdy politik přijde domů vzrušený z toho, že se mu podařilo svrhnout vládu. Paroubkové vadilo zejména to, že komiks měl znázorňovat početí jejího dítěte. Označila jej za "nevkusnou pornokarikaturu".

Ringier u soudů argumentoval tím, že karikatura operuje s nadsázkou a všichni čtenáři vědí, že příběh není pravdivý. Paroubková byla podle vydavatelství zároveň veřejně známá osoba, která vystupovala na podporu manžela i sociálních demokratů. Nemohla tedy očekávat, že se na ni média nezaměří. O svém těhotenství sama informovala.

ÚS se komiksem Zelený Raoul zabýval také v kauze bývalého ministra a politika ČSSD Karla Březiny. V Březinově případě se Reflex musel omluvit, následnou stížnost v roce 2010 ústavní soudci odmítli. Březina se v komiksu objevil nahý.

Tagy: omluva stížnost paroubek Ústavní soud Paroubková Ringier Axel Springer časopis Reflex Zelený Raul svoboda slova

Zdroje: ČTK