Řápková přesto žádá po univerzitě omluvu za výroky zpochybňující její studium a současně chce milion korun.

Podle soudu ale musí primátorka žalobu ještě doplnit o další náležitosti. Pokud tak učiní, mohl by se případem zabývat soud na začátku příštího roku. Řekla to mluvčí Krajského soudu v Plzni Alexandra Vaňková.

"Požádali jsme o doplnění o další náležitosti, nebudeme uvádět o jaké," řekla Vaňková. Řápková žalobu podala 9. listopadu. ZČU by měla ve sporu zastupovat právní kancelář, její výběr vedení školy dokončuje.

Mluvčí chomutovské radnice Tomáš Branda řekl, že primátorka se nebude až do vyřešení případu k věci vyjadřovat. Řápková v žalobě poukazuje na to, že je osobou veřejně činnou a že zásah do jejích osobnostních práv je proto obzvlášť citelný. Podle ní nepravdivá tvrzení univerzity by mohla vést až k jejímu vyřazení z veřejného života.

Na nejasnosti kolem studia Řápkové upozornil šéf Nejvyššího správního soudu Josef Baxa, do jehož semináře měla v letech 2003 a 2004 chodit. Nepřišla ani jednou, i na katedře trestního práva byly kolonky u jejího jména prázdné. Přesto měla v elektronickém systému zapsané tři zápočty a zkoušku.

Řápková to později odůvodnila tím, že jí zápočty a zkoušku dal už zemřelý učitel Jiří Pipek, ačkoli si dlouho nemohla vzpomenout na jméno jediného pedagoga. Proti tomu se ohradila Pipkova manželka. Podle záznamů v diáři její muž v termínech, kdy měl primátorku zkoušet, v Plzni nebyl.

V souvislosti se svým studiem práv podala Řápková i trestní oznámení na neznámého pachatele pro podezření z krádeže a neoprávněného nakládání s osobními údaji. V univerzitní knihovně totiž chybí její diplomová práce a další dokumenty dokazující, že v letech 2000 až 2005 plzeňskou právnickou fakultu řádně vystudovala a získala titul magistr. Řápková sama nemá ani index ani práci, která by její studium potvrdila. Má jen diplom, ale tím disponují všichni ti, kdo jsou z "rychlostudií" podezřelí.