Soud Řápkové a ZČU nezačne, primátorka nepřevzala předvolání
31. 8. 2010 – 15:02 | Zpravodajství | red
Přípravné jednání ve sporu chomutovské primátorky Ivany Řápkové (ODS) se Západočeskou univerzitou (ZČU) bylo v úterý napodruhé odvoláno. U Krajského soudu v Plzni se mělo konat ve středu ráno.
Primátorce se však nepodařilo doručit předvolání, soud se tedy nekoná. V úterý odpoledne to potvrdila soudkyně Irena Ondruszová, která má případ na starost. Řápková školu žaluje kvůli výrokům zpochybňujícím její studium.
"Ve věci nařídím nové jednání," uvedla soudkyně. Termín, kdy by se obě strany měly před soudem pokusit do třetice sejít, zatím neuvedla. Odmítla také upřesnit důvod, proč nebylo předvolání doručeno.
Obě strany se původně měly sejít před soudem už v březnu. Řápková však podala námitku podjatosti soudu, proto bylo jednání odvoláno. Protože námitka nebyla shledána jako důvodná, zůstala kauza dál v Plzni a jednání ve věci se mělo uskutečnit ve středu.
Primátorka školu zažalovala loni v listopadu za výroky zpochybňující její studium na plzeňských právech. Po škole podle dostupných informací žádá milion korun a trvá na omluvě. Spor se ZČU vede jako občanskoprávní.
Rektor univerzity Josef Průša řekl, že ZČU se v žádném případě Řápkové omlouvat nebude, odmítl i to, že by se s ní univerzita pokusila finančně vyrovnat. "My jsme napsali stanovisko v tom smyslu, že si nejsme vědomi, že bychom cokoliv porušili," uvedl rektor.
Na řešení sporu si ZČU najala externí právní kancelář, zastupuje ji plzeňský advokát Václav Hajšman. "Chtěli jsme člověka, kterého známe. Je to bývalý absolvent školy, je velmi dobrý v oblasti soukromého práva," řekl proděkan plzeňských práv Petr Bezouška. Hajšman je samostatným advokátem od roku 2001, jako koncipient pracoval například v advokátní kanceláři Karla Eliáše, jenž nyní vede plzeňská práva po odchodu Jiřího Pospíšila z čela fakulty.
Řápkovou ve sporu zastupuje advokát Petr Toman z pražské advokátní kanceláře Toman, Devátý & Partneři. Toman pracuje v advokacii od roku 1984, začínal v Chomutově.
Na údajné nejasnosti kolem studia chomutovské primátorky upozornil šéf Nejvyššího správního soudu Josef Baxa, do jehož semináře měla v letech 2003 a 2004 chodit. Nepřišla ani jednou, i na katedře trestního práva byly kolonky u jejího jména prázdné. Přesto měla v elektronickém systému zapsané tři zápočty a zkoušku. Řápková to později odůvodnila tím, že jí zápočty a zkoušku dal už zemřelý učitel Jiří Pipek. Proti se ohradila Pipkova manželka. Podle záznamů v diáři její muž v termínech, kdy údajně primátorku zkoušel, v Plzni nebyl.