Podle ministerstva vnitra by existence stejnojmenného sdružení byla klamavá a matoucí pro veřejnost. Přípravný výbor sdružení se nejprve bránil žalobou k Městskému soudu v Praze, poté podal neúspěšnou kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu (NSS), zjistila ČTK z databáze rozhodnutí.

NSS potvrdil, že by založení "soukromé" Komise pro cenné papíry mohlo způsobit zmatek. Řada povolení, stanovisek a doporučení zaniklého úřadu má dosud právní význam. "Vzhledem k nedávné existenci správního úřadu totožného jména vyvolává název Komise pro cenné papíry možnost záměny (...), což nelze považovat za situaci, jež by byla ve vztahu k třetím osobám v souladu s dobrými mravy a principem právní jistoty," stojí v rozhodnutí senátu NSS s předsedou Jaroslavem Hubáčkem.

Cílem nové komise mělo být podle stanov sdružování obchodníků s cennými papíry a makléřů. Komise jim chtěla poskytnout prostor pro diskuse, pořádat přednášky a semináře a podávat návrhy České národní bance a dalšími institucím činným na kapitálovém trhu.

Člen přípravného výboru Luděk Lisse řekl, že komisi připravoval pro klienta, který by sdružení převzal až po registraci. "Protože se jednalo o právní věc, u níž byla registrace otázkou právního výkladu, a nebyla to tedy záležitost z právního hlediska jednoznačná, byla klientem z důvodu zachování jeho anonymity pověřena moje kancelář," uvedl advokát Lisse.

Přípravný výbor v kasační stížnosti uvedl, že ministerstvo vnitra odmítnutím registrace překročilo svou pravomoc. Podle výboru mají úředníci na vnitru jen registrační úlohu a nepřísluší jim pravomoc přezkoumávat názvy sdružení podobným způsobem, jaký se užívá například ve známkovém právu. Podle Nejvyššího správního soudu ale vnitro postupovalo podle platných zákonů a chránilo zájmy společnosti.

Stanovisko Nejvyššího správního soudu může mít dopad i na další podobné spory. "Označení právnické osoby zcela formálně korektním názvem, který je však v důsledku okolností schopen vyvolat ve veřejnosti klamný dojem ohledně povahy subjektu sdružení, nelze v právním státě akceptovat," uvedli soudci.

Přípravný výbor je personálně propojen s dalšími organizacemi, které se svými názvy připodobňují státním nebo akademickým institucím. Jde o Ústav práva a právní vědy, který má formu obecně prospěšné společnosti, a Rozhodčí soud České republiky. Právě název Rozhodčího soudu ČR v minulosti také zkoumaly soudy.

Rozhodčímu soudu ČR se nepodařilo zapsat si svůj název a logo s proslulou postavou Spravedlnosti s páskou přes oči jako ochrannou známku u Úřadu průmyslového vlastnictví.

Nejvyšší správní soud tehdy také uvedl, že známka je klamavá. Mohla by u lidí vyvolat dojem, že sdružení je součástí justice a je zřízeno státem, což přitom není pravda. Rozhodčí soud se později podle svých webových stránek přejmenoval na IAL k.s. Existuje také Rozhodčí soud České republiky a Slovenské republiky.