Tu prošetřilo pražské Vrchní státní zastupitelství a na základě argumentů v ní uvedených podalo na Polákovou kárnou žalobu. Informuje o tom dnešní Právo. Poláková přitom sama loni v září neuspěla u Nejvyššího správního soudu s kárnou žalobou proti Řeřichovi.

Mluvčí Nejvyššího správního soudu Petra Lavická potvrdila, že žaloba dorazila 6. května a má ji už přidělenou soudce, který minulý týden provedl první úkony. Poláková uvedla, že se nemá k čemu vyjadřovat, protože vyjádření o kárné žalobě v ruce nemá. Nečetla prý ani samotnou stížnost.

Řeřicha považuje postoj vrchního státního zastupitelství za satisfakci. "Musel jsem se bránit, v sázce byla moje dobrá pověst a renomé," řekl Právu. Ve stížnosti poukazuje například na to, že s Polákovou měl kontroverzní vztah už v minulosti, kdy veřejně kritizoval poměry na krajském státním zastupitelství.

Nezákonné podklady

Rozbroje podle něj pokračovaly i v době, kdy odešel na městské státní zastupitelství jako žalobce pověřený vyšetřováním trestných činů policistů. "V té době už bylo například zakázáno hovořit do médií o případech, které jsme vyšetřoval. A když jsem tento příkaz porušil, a to z důvodů, abych některé věci týkající se těchto závažných kauz veřejnosti mohl objasnit, byl jsem perzekuován," píše ve stížnosti.

Potupné a nevhodné úrovně státního zastupitelství mu přišlo například to, jakým způsobem Poláková prošetřovala stížnost vůči jím vedenému výslechu proti jednomu z policistů vyšetřovanému pro podezření z podílu na pojistných podvodech.

Řeřicha se také ohradil proti tomu, že kárnou žalobu podala Poláková na základě podkladů, které soud později označil jako nezákonné a žalobu smetl ze stolu. "Nemohu se ubránit dojmu, že přesně věděla, že materiály, o které opírala kárnou žalobu jsou nepoužitelné, a chtěla mě pouze skandalizovat," uvedl Řeřicha.