Dva obžalovaní Ivo Müller a Václav Cojocaru se ve středu během svých závěrečných řečí za čin poškozeným omluvili. Třetí obžalovaný Jaromír Lukeš vypověděl, že nechtěli vraždit, o lidech v domě prý nevěděli. Soud Lukeš označil za politický proces. David Vaculík se vzdal práva na závěrečnou řeč. Nevypovídal ani během celého procesu. 

Státní zástupkyně požaduje pro tři obžalované za pokus o rasově motivovanou vraždu výjimečné tresty. Obhájci Müllera, Cojocara a Lukeše chtějí mírnější potrestání za obecné ohrožení či ublížení na zdraví a poškozování cizí věci. Advokát Vaculíka žádal už v úterý zproštění viny. 

Müller: Nečekali jsme, že to bude mít tak katastrofální následky

"Nečekali jsme, že to bude mít takové katastrofální následky. Chci se omluvit rodině Sivákových i Malých. Mrzí mě, že bylo zraněno tak malé dítě," uvedl ve středu Müller u soudu. "Budu s tím muset celý život žít, nejsem žádný vrah ani terorista," dodal. Ve stejném duchu na závěr procesu hovořil i Cojocaru. 

Lukeš z obžalovaných mluvil nejdéle. Zpochybnil důvěryhodnost rodičů malé Natálky, proces přirovnal k upalování čarodějnic a tvrdil, že na politickou objednávku mají padnout přísné tresty. Odmítl ale to, že by chtěli ve Vítkově zabíjet.

"Dům vypadal neobyvatelně a zchátrale," řekl Lukeš ve své závěrečné řeči. Dodal, že po činu byl hodně nesvůj a nervózní. "Byl jsem špatný z toho, co se stalo. Určitě bych se tak nechoval, kdybych plánoval mnohonásobnou vraždu," tvrdí Lukeš. 

Rasově motivovaná vražda? Ne, obecné ohrožení

Podle státní zástupkyně to byl právě Lukeš, kdo s myšlenkou na žhářský útok přišel a našel i cíl útoku. Navrhla pro něj soudu proto výjimečný trest. Ve vězení by podle ní měl strávit přibližně 20 let. To ale Lukešův právník Pavel Pěnkava odmítl a žádal překvalifikování z pokusu o rasově motivovanou vraždu na obecné ohrožení. Pokud by soud návrhu advokáta vyhověl, jeho klientovi by pak hrozil výrazně nižší trest. 

Pěnkava ve své závěrečné řeči odmítl verzi obžaloby, podle níž čtveřice neonacistů chtěla zabíjet. "Před soudem nestojí vrazi. Nejde o bestiální vrahy útočící ve jménu neonacismu, ale spíše skupinu mladíků, kteří nebyli schopni domyslet následky svého činu," míní Pěnkava. Podle něj neexistuje jediný důkaz, který by prokazoval příklon Lukeše k neonacismu. Navíc odmítl názor, že Lukeš byl organizátorem útoku. "Naopak byl tím posledním, kdo se o útoku dozvěděl," řekl. 

Měli jet k domu plném kradeného zboží

Ani Markéta Polišenská, která zastupuje Iva Müllera, nesouhlasí s verzí obžaloby. Tresty za pokus o vraždu považuje za příliš přísné. Podle ní mladíci nejeli do Vítkova zabíjet. Ve stejném duchu hovořil advokát Cojocarua Ladislav Myšák. Odmítl, že by se jeho klient nějak podílel na přípravě a organizaci útoku. A nevěděl, že v v domě žijí lidé. Údajně mu bylo řečeno, že se jede k domu plnému kradeného zboží. 

Požádal proto, aby byl uznán vinným z ublížení na zdraví a poškozování cizí věci. "Když porovnám osobnostní kvality klienta s tím, z čeho je obžalován, docházím k závěru, že vytýkaného jednání se nedopustil. Jednoduše proto, že by toho nebyl schopen," uvedl s odkazem na znalecký posudek. Připomněl, že Cojocaru měl dobré vztahy s romskými dětmi a postiženými. 

Podle obžaloby čtyři mladíci na dům obývaný devítičlennou romskou rodinou zaútočili v noci na 19. dubna 2009. Tři z nich do oken hodili tři zápalné láhve, čtvrtý čekal v autě. Při útoku byli vážně zraněni tři lidé, nejvážněji tehdy ještě ani ne dvouletá Natálie. Podle obžaloby jejich čin souvisel se zviditelněním extremistických skupin a také se 120. výročím narození Adolfa Hitlera.