Rektor nakonec ve čtvrtek prohlásil, že jména škola zveřejní.

Pokud by se tak nestalo, je jasné, že se rozhoří "boj o jména". Zasáhnout v takovém případě chce Transparency International, ale například i studenti plzeňských práv. Spor o informace by se mohl dostat také k soudu. 

"Jména zveřejníme poté, co dotyčné oslovíme. Tajit je v žádném případě nebudeme," řekl Průša. Podle něj zatím není jasné, zda škola vydá kompletní seznam nebo jména uveřejní postupně. 

"Jména je nutné zveřejnit i za cenu rizik potenciálních žalob. Pokud k tomu nedojde, budou vznikat fámy, vytvářet se umělé seznamy, začnou se očerňovat lidé, kteří se studiem možná problém vůbec neměli," řekl ředitel Transparency International v ČR David Ondráčka.

Organizace případ sleduje a kauzu označila za nesmírně závažnou. "Nesmí skončit tím, že se něco ututlá. Zatím jsme měli pocit, že musí proběhnout kontroly. Až zveřejní výsledky, posoudíme, zda řešení je důsledné. Pokud ne, vstoupíme do toho," upozornil.

"Pan rektor skutečně říkal, že se bude bránit zveřejňování jmen," uvedl člen senátu plzeňských práv Martin Marek. Postup vedení ZČU i prověřovací komise je pro něj zklamáním. "Nejdříve měla být jména v půlce prosince, poté v půlce ledna, nyní rektor říká, že na jaře," uvedl.

Podle něj není nač čekat, když už univerzita zná jména hříšníků minimálně z doktorského studia. Rektora proto požádá o konkrétní závěry komise, konkrétní jména. Znát chce také analýzu, již pro ZČU zpracoval advokát Karel Čermák. "Analýza nepodléhá utajení, je za veřejné peníze. Pokud mi to nedá, budu žádat dle zákona o informacích a pak soudně. Stejně tak chci jména," dodal. 

Na téma zveřejnění jmen bude s rektorem jednat děkan fakulty Jiří Pospíšil. "Absolutně nesouhlasím, aby nebyla zveřejněna," řekl. Pokud chce škola očistit pověst, musí jasně říci, kdo získal nestandardně titul. "Kauza školu příliš poškozuje a nemůžeme si dovolit luxus toho, že informace nezveřejníme," dodal. 

"Můj tlak bude na to, by škola maximálně využila všech možností, které existují. Podle mě všechny nevyužila," řekla  šéfka akreditační komise Vladimíra Dvořáková. Ta ZČU doporučila využít například etické komise u hříšníků z řad doktorandů.

"Prokázáno je tam minimálně šest velmi problematických prací. Podklady by škola měla předložit etické komisi akademie věd, protože doktorské studium bylo spolu s akademií. Zabývat se jimi může i etická komise univerzity," řekla. U podezření z plagiátorství nebo falšování podpisů je podle Dvořákové už nyní možné podat podněty k policejnímu vyšetřování. 

Informace o odlišných vyjádřeních rektora posilují i různé spekulace. V nejbližších dnech ZČU zveřejní zprávu k šetření 830 absolventů rigorózního řízení. "Pochybení by se mohlo týkat obrovského množství lidí a to i velmi vlivných. Tlak na ututlání jmen by mohl souviset právě s tímto," řekl jeden z vysokoškolských pedagogů. 

Podle Dvořákové by měla ZČU hledat maximální cestu, která umožní, aby se zjistilo, o koho jde. Akreditační komise například doporučila, aby pokud nemůže škola zveřejnit jména, konkrétně popsala daný případ. Podle podrobností by se pak dalo jméno dohledat.