David Vaculík vyšetření po poradě s právním zástupcem odmítl. Nespolupracoval ani s policií a soudem. Proces v úterý pokračoval i výslechem psychiatra. Podle něj čtveřice netrpí duševní poruchou a členové skupiny byli schopni rozpoznat nebezpečnost svého počínání.

Ve vztahu ke třem souzeným - Jaromírovi Lukešovi, Ivu Müllerovi a Václavovi Cojocaruovi psycholog Petr Vavřík nejčastěji hovořil například o nacismu, rasismu, nadřazenosti či pravicovém extremismu.

Podle znalce je Lukeš, který byl údajně organizátorem útoku a vůdcem skupiny, nevyzrálá, agresivní, egocentrická osobnost s xenofobním podtextem a zaměřením na pravicový extremismus. Za propagaci nacismu byl v minulosti už jednou odsouzen. Jeho smýšlení podle znalců potvrzují i tetování s nacistickou symbolikou, která měl či stále má na těle.

Rasisticky motivované postoje Lukeš údajně vysvětluje potřebou pořádku a spravedlnosti. Podle znalce se snažil na okolí působit jako ten dobrý, jenž se vymezil proti menšinám, které jeho obraz pořádku ve společnosti v tomto směru narušují. Také Müller je podle znalce nevyvážená osobnost.

"Ve spektru postojů je patrna otevřenost k ideovým konceptům pravicového extremistu. Akcent klade na témata pořádku, vlastenectví s xenofobním podtextem," uvedl Vavřík s tím, že Müller se netají obdivem k osobnosti Adolfa Hitlera. Řekl taky, že Müller je schopen se násilím vymezit proti ideologicky vymezeným skupinám.

Podobně popsal i Cojocarua. I on má blízko k tématům spojovaných s nacismem. Právě kvůli těmto sklonům se podle znalce zapojil do akce ve Vítkově. Podle Vavříka má rasistické sklony, ale ne tak vyhraněné, jako ostatní obžalovaní. "Lze konstatovat jeho určitou citlivost a kritické nastavení s xenofobními podtexty. Můžeme ale hovořit i o menší razanci a radikalitě ve srovnání se skupinou obžalovaných," dodal.

Pouze na Vaculíka znalec posudek nevypracoval. Obžalovaný odmítl po poradě s advokátem spolupracovat už na začátku společné schůzky ve vazební věznici.

"Choval se v mezích společenských konvencí. Při výzvě, abychom spolu realizovali vyšetření, to odmítl. Vysvětlil to tím, že vyšetření bere jako výslech a vypovídat nehodlá," uvedl psycholog.

Jeho posudek je klíčový pro obžalobu, protože potvrzuje rasové postoje podezřelých. Důležité pak budou i výpovědi znalců na extremismus, kteří by měli vypovídat v úterý. Tito odborníci by mněli popsal výsledky domovních prohlídek, popsat zajištěné věci a dát je do souvislosti s extremistickým a neonacistickým hnutím.

Psychiatr Svatopluk Sedláček postupně hodnotil všechny čtyři obžalované. Ani jeden podle něj netrpí duševní poruchou, všichni si v době činu uvědomovali, co dělají. Při pobytu na svobodě nejsou pro společnost nebezpeční a v případě trestu jsou schopni nápravy.

"Osobnosti nejsou narušeny natolik, že by se dalo hovořit o psychopatii. Jejich schopnost adaptace je dobrá. U žádného z posuzovaných jsme nenašli nic, co by naznačovalo například pyromanii," řekl Sedláček.

Soud také přečetl jeden z dřívějších rozsudků Lukeše, který byl v minulosti třikrát odsouzen. Týkal se distribuce neonacistických tiskovin a také toho, že na veřejnosti prezentoval své tetování s nacistickou symbolikou, které měl či stále má na předloktí a lýtku. "Nemám k tomu co říct. Už jsem za to byl odsouzen," řekl Lukeš. Odsouzeni byli v minulosti i Vaculík s Müllerem, kteří se s dalšími útočníky zapojili před lety do násilností v opavském klubu při koncertu punkových kapel.

Jediný, kdo nebyl v minulosti odsouzen, je Cojocaru. Žháři na domek romské rodiny zaútočili loni v noci na 19. dubna. Tři z nich do budovy okny hodily tři zápalné láhve. Při následném požáru se zranili tři lidé. Nejvážněji tehdy ani ne dvouletá Natálie, která utrpěla hluboké popáleniny na 80 procentech těla. Podle lékařů bude mít dítě doživotní následky.