Po krachu cestovky má klient dostat plnou cenu zájezdu, rozhodl ÚS
21. 7. 2015 – 15:20 | Zpravodajství | roj
V případě krachu cestovní kanceláře by měly pojišťovny vyplácet plnou cenu neuskutečněného zájezdu. Ústavní soud se zabýval stížností Generali Pojišťovny a zamítl ji. Rozsudek by mohl výrazně změnit principy pojišťovnictví.
Pojišťovna u soudu tvrdila, že může vyplácet peníze pouze do limitu sjednaného pojistného plnění. Podle Ústavního soudu ale povinnost plné náhrady plyne ze zákona o podnikání v cestovním ruchu.
"Minimální limity sjednaného pojištění mají jen globálně eliminovat podhodnocování rizik při uzavírání pojistných smluv, kdy při sjednávání pojištění zpravidla není zřejmé, v jakém objemu budou zájezdy v příslušném roce prodány," uvedl soudce zpravodaj Jan Filip v odůvodnění verdiktu.
Podle soudu platné limity nijak neomezují cestovní kancelář v průběžném rozšiřování výše pojistného plnění podle skutečného vývoje tržeb. Na druhé straně mají podle soudu pojišťovny možnost využít přístupu k dokladům cestovní kanceláře odůvodňujícím podle okolností změnu pojistné smlouvy.
Generali tvrdí, že postupovala v souladu s platným právem. "Předvídatelnost soudních rozhodnutí vzala tímto verdiktem za své. Působíme ve více než 60 zemích světa a v žádné z nich jsme se nesetkali s tím, že by soukromý subjekt nesl neomezenou odpovědnost za podnikání cestovních kanceláří. To je role, která přísluší státu," řekl mluvčí pojišťovny Jiří Cívka.
Podle něj je pojištění cestovních kanceláří rizikové. "Nyní je otázka na stole, zda toto pojištění nabízet," uvedl Cívka. Kolika dalších klientů se aktuální nález soudu týká, neuvedl. Soudce Jan Filip dnes řekl, že je to otázka promlčecí lhůty jednotlivých případů. "Ti, kteří pojišťovny ještě nežalovali, tak by tu šanci mohli mít," uvedl Filip. Připustil ale, že zřejmě půjde jen o několik jednotlivců.
V konkrétním případě měl klient vyjet na dovolenou s cestovní kanceláří I. Parkam Holidays. Zájezd se ale neuskutečnil, kancelář skončila v konkurzu. Klient pak od pojišťovny dostal 13 788 korun, přestože plná cena zájezdu byla 23 384 korun.
Rozdíl mezi oběma částkami klientovi následně přiznal Obvodní soud pro Prahu 2. Dospěl k závěru, že pokud se kancelář dostane do úpadku, je nutné vrátit zákazníkovi plnou cenu zájezdu. Opačný výklad podle obvodního soudu postrádá jakékoli logické odůvodnění. Generali pojišťovna ovšem pokládá ojedinělý verdikt za průlom do principů pojišťovnictví.
Podle Ústavního soudu byl postup pražského soudu správný. Soud si údajně ze dvou variant vybral variantu v souladu s právem Evropské unie.