Některá města dala v anketě ČTK najevo, že chtějí využít chyby v zákoně a požadují od státu desítky milionů korun za pojistné odvedené v první polovině roku 2007. 

V právní úpravě chyběla od ledna do června 2007 věta o vyměřovacím základu, ze kterého se pojištění vypočítává. Ze zavinění chyby se navzájem obviňují ODS a ČSSD. Podle některých médií by chyba v zákoně mohla přijít Česko na více než 100 miliard korun. 

Vlnu žádostí o vrácení zaplaceného sociálního pojištění vyvolalo nedávné rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem. Ve sporu o pojistné mezi státem a firmou Ježek software, která si chyby v zákoně všimla a odmítla pojistné platit, rozhodl soud ve prospěch firmy. Rozhodnutí bude ještě v lednu nebo únoru přezkoumávat Nejvyšší správní soud. Pokud ale verdikt potvrdí, otevřou se dveře pro vracení pojistného i dalším žadatelům. 

K žádosti o vrácení odvodů se rozhodla některá města, jiné samosprávy tuto možnost zvažují. Jiří Paroubek ale takové jednání odsoudil. "Především od starostů a primátorů ODS to považuji za absurdní, neboť to byl právě (místopředseda ODS) Petr Nečas, který ignoroval stanovisko Legislativní rady vlády a zvolil řešení, které je nyní příčinou problémů," tvrdil. 

Úprava vznikla v době, kdy ministerstvo práce a sociálních věcí vedl Zdeněk Škromach (ČSSD). Novelu zákoníku předložil Škromach v červnu 2005, chybu neobsahovala, zdůraznil Paroubek. Nedostatek se do ní prý dostal při listopadovém jednání ve sněmovním sociálním výboru.

Ministerstvo podle Paroubka o problému vědělo. Opravit ho ještě za Škromacha nestihlo, novelu ale ministerstvo připravilo. V září 2006 se změnila vláda a problém zdědil Nečas, který zvolil místo změny zákona vládní nařízení. Tento postup podle něj připravili odborníci z ministerstva práce a sociálních věcí a ČSSD ho tehdy nezpochybňovala a hlasovala pro něj.