Veškerou dokumentaci nyní předal ministerstvu, které bude ve věci rozhodovat, řekl  ČTK Petr Bunda z odboru kultury, památkové péče a cestovního ruchu krajského úřadu Plzeňského kraje.

Ministerstvo může rozhodnutí krajského úřadu potvrdit, změnit, zrušit a vrátit k novému zkoumání nebo zrušit a řízení zastavit.

Praha podala odvolání 14. dubna. Odvolání přišlo na krajský úřad. "Na našem původním rozhodnutí setrváváme, proto jsme kompletní dokumentaci v elektronické podobě i materiální spisy postoupili ministerstvu," uvedl Bunda. Materiály doručil úřad na ministerstvo ve čtvrtek.

Hlavní město rozhodnutí vítá. Podle radního Ondřeje Pechy (ODS) mělo ministerstvo záležitost posuzovat od samého počátku. "Do Plzně to vůbec nemělo jít," řekl ČTK Pecha.

Správní řízení s vlastníkem památky, tedy s Prahou, a se zhotoviteli obnovy, společností Mott MacDonald, vedl Plzeňský kraj od 21. ledna z rozhodnutí ministerstva kultury. Ministerstvo jako nadřízený orgán památkové péče tak rozhodlo kvůli nečinnosti pražského magistrátu a také proto, aby vyloučilo střet zájmu. Řízení se společností Mott MacDonald kraj nakonec zastavil, Praze ale vyměřil z maximální možné čtyřmilionové pokuty sankci ve výši 3,25 milionu korun za znehodnocení památkové hodnoty mostu. Výše pokuty podle kraje odpovídá významu této památky UNESCO.

Za nejzávažnější pochybení označil kraj provádění prací bez respektu k tradičním kamenickým technikám, poškozování bloků a nadměrnou výměnu původních kamenů za nové, použití nevhodné malty či špatně provedené spárování. Vadilo mu také použití moderních materiálů neodpovídajících národní kulturní památce, jako je například trvale plastický tmel v dilatačních spárách. Praha ale závažná pochybení odmítá.

"Dle našeho názoru je rozhodnutí natolik věcně nesprávné, špatné, nepřezkoumatelné, neurčité, že ministerstvu kultury nezbude nic jiného než toto rozhodnutí zrušit," uvedl v dubnu na tiskové konferenci právník zastupující Prahu Vladimír Kykal. Podle něj bude mít ministerstvo na posouzení 30 až 60 dnů. Pokud by město neuspělo ani u ministerstva, muselo by podle Kykala podat správní žalobu.

Oprava Karlova mostu trvá už přes dva roky a práce kritizovala památková inspekce ministerstva kultury. Podle ní bylo nahrazeno více kamenných bloků, než doporučil průzkum. Inspektorům se nelíbil ani způsob, jakým byly opracovávány kameny v zábradlí mostu. Pochybení při opravě Karlova mostu konstatoval i Národní památkový ústav. Kvůli opravě také podala Asociace sdružení pro ochranu a rozvoj kulturního dědictví už tři trestní oznámení. Vadilo jí například, že před zahájením oprav nebyl údajně zpracován stavebně-historický průzkum a že nebyli informováni archeologové. Policie v březnu obvinila šéfa pražských památkářů Jana Kněžínka. Obvinění ale státní zastupitelství na konci března zrušilo.

Karlův most je druhým nejstarším dochovaným kamenným mostem v České republice. Nahradil Juditin most, který strhlo jarní tání roku 1342. Stavbu zahájil císař Karel IV. roku 1357, dostavěn byl na počátku 15. století. Jeho délka je 520 metrů. Až do roku 1879 se jmenoval Kamenný.