Odůvodnění zatím soud nezveřejnil, protože je dosud nedostali účastníci řízení. Důvody tak nezná ani Krejčířův advokát Tomáš Sokol. Kauzu bude znovu řešit Městský soud v Praze. 

"Nejvyšší soud vyhověl dovolání obviněného a zrušil veškerá rozhodnutí nižších soudů. Případ se tak vrátí k Městskému soudu v Praze k novému projednání a rozhodnutí," uvedl Knötig. 

U Nejvyššího soudu leží ještě jedno Krejčířovo dovolání. Jde v něm o případ podvodu, za který si má Krejčíř odpykat 6,5 roku ve vězení. 

V kauze, do níž Nejvyšší soud nyní zasáhl, Krejčíř podle žaloby nařídil a zorganizoval únos podnikatele, aby jej přinutil podepsat nevyplněné listiny a zároveň údajného policejního informátora postrašil. Únos prý provedl najatý kosovský Albánec se dvěma nezjištěnými muži. Podnikatele odvezli do rekreačního areálu Vystrkov u Orlické přehrady. 

Druhý den jej údajně převezli do pronajaté kanceláře ve Všenorech, kde Krejčíř podle verdiktu vyhrožoval mužovi smrtí. Podnikatel pak podepsal nevyplněné listiny. Krejčíř podepsané dokumenty podle soudů hodlal využít jako doklad o zaplacení nemovitostí v Dobřichovicích a Černošicích. Objekty v hodnotě více než 35 milionů korun patřily podnikatelově firmě. 

Krejčíř v dovolání požadoval zrušení pravomocných rozsudků Městského soudu v Praze a tamějšího vrchního soudu. U odvolacího soudu Sokol mimo jiné tvrdil, že si jednotlivé důkazy odporují. Upozorňoval například na to, že podepsané listiny nebyly nikdy použity. "Celá ta konstrukce nedávala smysl, klient by z té směnky neměl žádný užitek, jeho údajný dluh by to nevyřešilo," řekl Sokol. 

Další námitka v dovolání se vztahovala k autu, které údajně únosci využili. "Podle popisu skutku měl být únos spáchán v autě, kam se všichni prostě nemohli vejít, protože je příliš malé," tvrdí Sokol. 

Krejčíř je v Česku stíhán za rozsáhlou majetkovou a násilnou trestnou činnost. Policii utekl v červnu 2005 při domovní prohlídce. Od dubna 2007 pobývá v JAR, kam přicestoval na falešný pas. Soud v jihoafrickém Johannesburgu loni 1. února rozhodl, že Krejčíř nemá být vydán z JAR k trestnímu stíhání do Česka. Verdikt je nepravomocný. 

Jaký vliv by mohlo mít nynější rozhodnutí Nejvyššího soudu na vydávací řízení v JAR, podle mluvčí ministerstva spravedlnosti Jitky Zinke není možné přesně odhadnout. "Vzhledem k tomu, že krokem Nejvyššího soudu nastal posun v kauze R. Krejčíře, bude se ministerstvo spravedlnosti opět obracet na Městský soud v Praze. Ten bude muset přezkoumat trestnost celého případu, již podle nového trestního zákoníku, a navrhne další postup v případu," uvedla Zinke. Vyjádření městského soudu podle ní úřad pošle do JAR, od níž bude očekávat stanovisko. 

Trest 6,5 roku uložil Krejčířovi soud za podvod se škodou téměř 75 milionů. Krejčíř podle soudu vylákal v roce 1996 od firmy Frymis jako jednatel společnosti Corado Credit z Českého Těšína 55.000 kusů akcií Teplárny Otrokovice. Získal je pod záminkou, že je dočasně potřebuje pro účetní operace své společnosti. Akcie však podnikatel v rozporu s dohodou nevrátil.