Na odstranění nepohodlného muže, který proti nim měl svědčit, si najali recidivistu, ten je ale prozradil. NS rozhodl v únoru bez veřejného jednání.
Muži v dovoláních uplatnili různé námitky. Stěžovali si například na nejasné odůvodnění, nesmyslné závěry a nevysvětlený motiv činu. Nejvyšší soud jim sice předloni v prosinci vyhověl a nařídil nové projednání, ale tentokrát již rozsudky libereckého krajského soudu a Vrchního soudu v Praze potvrdil.

"Soudy přesvědčivě vyložily, proč obhajobě obviněných neuvěřily a jaké důkazy k potvrzení jejich viny vzaly za prokázané," uvedl v rozhodnutí senát s předsedou Michalem Miklášem.
Hlavním důkazem proti odsouzeným byla výpověď recidivisty Fedora Hamburga, najatého údajně na zavraždění podnikatele. Obhájci obžalovaných ale označili Hamburga za člověka, který trpí stihomamem, slyší v hlavě hlasy a osobnost má narušenou kvůli užívání pervitinu. Poukazovali na rozpory v jeho výpovědích.

Kromě Hamburgova udání posloužily kriminalistům jako důkazy ještě odposlechy hovorů z mobilních telefonů obžalovaných a SMS zprávy. Při komunikaci muži používali šifrovaná slova.
V obžalobě stálo, že vraždu podnikatele vymyslel Kopta. Čermák fungoval jako prostředník mezi ním a Hamburgem a Baďouček Hamburga vozil autem. Ukazoval mu, kde podnikatel bydlí a kam jezdí na chatu.

Podle spisu by podnikatel mohl být pro Koptu a Baďoučka nebezpečný, pokud by vypovídal při jiném hlavním líčení u soudu v Praze. Obžaloba také uvádí, že Čermák slíbil Hamburgovi za vraždu půl milionu korun a 200.000 korun obdržel recidivista předem jako zálohu. Hamburg ale peníze utrácel a nic nepodnikl. Když si nevěděl rady, plán prozradil.