Michálek si tajně pořizoval nahrávky rozhovorů s ministrem životního prostředí Pavlem Drobilem (ODS) a jeho poradcem Martinem Knetigem, který prý Michálka nabádal k manipulování s veřejnými zakázkami, aby bylo možné získat peníze na financování ODS a Drobilovy kariéry. Záznamy předal Mladé frontě Dnes (MfD), ta je zveřejnila, a tím odstartovala skandál, kvůli kterému bude sněmovna z popudu opozice hlasovat o nedůvěře vládě.

Drobil nejdříve Michálka odvolal, pak kvůli kauze sám ohlásil rezignaci. Ministr ale zdůraznil, že o údajné korupci nevěděl. Nečas řekl, že Drobilovi věří, Michálek je podle premiéra nedůvěryhodný. Michálkovi vadí hlavně premiérova slova o tom, že se zjevně chystal nahrávat předsedu vlády. Michálek řekl, že nic takového v úmyslu neměl a že Nečasův postoj ho zklamal. "Mám silné pochybnosti o tom, že má skutečně zájem bojovat proti korupci v této zemi," uvedl. Nečasova reakce byla prý pro Michálka největším překvapením, premiér už pro něj není důvěryhodný.

Nahrávky Michálek údajně potřeboval

Michálek v ČT znovu popisoval okolnosti případu, vysvětloval, že nahrávky potřeboval, aby měl něco v ruce, než se obrátí na policii. Na policii už tento týden vypovídal. Ve své výpovědi mluvil i o schůzce s ministrem vnitra Radkem Johnem, jehož se ještě předtím, než začal pořizovat nahrávky, ptal, jak má dál postupovat.

Michálek dnes na dotaz moderátora připustil, že ačkoli John datuje jejich setkání na konec léta, on do policejního protokolu uvedl termín na přelomu října a listopadu. "Skutečně jsem si nepamatoval přesně ten okamžik (schůzky)," uvedl a dodal, že ve výpovědi do protokolu se zmýlil. "To, že tyto informace (z výpovědi) zřejmě unikly přes policejní prezidium, je zase samozřejmě pro mě překvapivá informace," dodal.

Pokud jde o to, zda má policie k dispozici ještě jiné nahrávky než ty, které již dříve dal MfD, Michálek uvedl, že kriminalisté mají stejné dvě klíčové nahrávky. Kromě toho, co dal novináři MfD Janku Kroupovi, mají ale podle něj navíc i další důkazy spočívající v e-mailové komunikaci.

Michálek o ochraně rodiny mlčí

Michálek nekomentoval dotaz, zda má nyní jeho rodina policejní ochranu. Detektivům slíbil, že o tom nebude mluvit. S Knetigem se v posledních dnech neviděl. Dostal prý indicie, že je v zahraničí. Jedna z prvních věcí, kterou po něm údajně Knetig chtěl, bylo zaměstnání řady poradců. "Jedno jméno bylo (Knetigem) prezentováno, že je to požadavek pana (Ivana) Langra, druhé jméno, že to je požadavek pana premiéra, třetí jméno zase požadavek někoho jiného," uvedl.

Finanční machinace s prostředky SFŽP se podle předchozích informací médií údajně měly dít i tak, že Knetig oslovil více komerčních bank s následující nabídkou: Pokud se s bankou domluví na způsobu výplaty provizí za uložené miliardy SFŽP, fond peníze převede z účtu u ČNB do spolupracujícího peněžního ústavu. Podle Michálka se dá z e-mailů odvodit, že on se snažil "minimalizovat kreditní rizika, zatímco advokát pana Knetiga ... neustále tlačil na to, aby do určitých bank mohla jít částka až osm miliard korun".

Na dotaz, zda opravdu věří tomu, že takový přesun peněz by se mohl odehrát bez povšimnutí médií, dnes Michálek řekl, že určitě ano. "Ono se standardně nezveřejňuje, kde státní fondy ukládají své finanční prostředky. Dneska není třeba veřejnou informací to, kde má uloženy prostředky Podpůrný a garanční rolnický a lesnický fond, stejně tak není běžně dostupná informace o uložení prostředků Lesů ČR," řekl.