Pospíšilovi vadí, že Kovářová mužům v souvislosti s podáním stížnosti přerušila výkon trestu. Tuto možnost ministra spravedlnosti pokládá za problematickou a uvažuje o její legislativní změně. Sdělila to mluvčí ministerstva Veronika Ludvíková. 

Mluvčí uvedla, že Pospíšil prověřil stížnosti pro porušení zákona, které Kovářová zaslala k Nejvyššímu soudu. Většinu rozhodnutí své předchůdkyně podat tento mimořádný opravný prostředek prý respektuje.

Přesto se rozhodl stáhnout stížnost v případu Josefa Blažka a Rudolfa Tesárka, kteří byli odsouzeni k desetiletým trestům vězení za krádež 74 milionů korun z vozu bezpečnostní agentury při převozu mezi bankami. 

Stížnost v Tesárkově a Blažkově kauze podala Kovářová letos v červnu. "V případě této stížnosti by podle Jiřího Pospíšila mohlo dojít k porušení výkonu spravedlnosti," napsala Ludvíková s poukazem na to, že exministryně oběma mužům přerušila výkon trestu. Podání stížnosti přitom postrádalo souhlasné stanovisko příslušného státního zastupitelství a nebylo doporučeno ani experty ministerstva spravedlnosti. 

Soudy uznaly Tesárka a Blažka vinnými z krádeže peněz, kterou pro předchozí domluvě s dalším odsouzeným Horychem provedli v Hořicích na Jičínsku. Horych, který řídil dodávku bezpečnostní agentury, zastavil vůz při cestě z Hradce Králové do Liberce u čerpací stanice. Od nezamčeného vozidla společně s kolegou odešel. Tesárek s Blažkem pak ukradli peníze uložené v přepravních boxech auta. Policii se podle dřívějších informací podařilo najít pouze malou část z ukradených sumy - necelé čtyři miliony korun. 

Muži z vykradeného vozu původně policistům řekli, že je přepadl neznámý pachatel u Sedmihorek na Semilsku, když zastavili kvůli tomu, aby si jeden z nich odskočil na záchod. Mezitím prý na druhého člena posádky zaútočil ozbrojený pachatel a vymohl si peníze. Horych později uvedl, že tuto verzi vymyslel jeho kolega, který se prý na krádeži nepodílel. 

Horych zpočátku svou účast na krádeži popíral, po několika měsících ve vazbě se ale k činu přiznal a usvědčil i zbylé dva muže. Řekl, že jej Tesárek s Blažkem ke krádeži donutili, Tesárek mu prý hrozil likvidací jeho rodiny. 

Blažek a Tesárek před královéhradeckým i odvolacím soudem obžalobu odmítli a tvrdili, že s činem nemají nic společného. Jejich obhajoba poukazovala na to, že chybějí přímé důkazy. Blažek s Tesárkem zpochybňovali také klíčovou Horychovu výpověď.