Vašina původně čelil obžalobě z nedbalostního ublížení na zdraví s následkem smrti. Okresní soud jej obžaloby zprostil, ale krajský soud v Praze pak verdikt zrušil, trestní stíhání podmíněně zastavil a stanovil Vašinovi zkušební dobu 18 měsíců. To se nelíbilo ministru spravedlnosti, jenž poukázal na to, že odvolací soud nepřípustně zhoršil Vašinovo postavení.

Podle stížnosti neměl odvolací soud k podmíněnému zastavení stíhání pravomoc. U Nejvyššího soudu dosud existovaly na spornou otázku různé názory, a tak se případ dostal na stůl takzvanému velkému senátu, který má za úkol sjednocovat judikaturu. Devítičlenný sbor soudců dnes po veřejném jednání dal za pravdu názoru ministerstva spravedlnosti.

Ukázalo se, že mladík byl opilý a na vozovce usnul

"Žádné zákonné ustanovení nedovoluje odvolacímu soudu, aby sám podmíněně zastavil trestní stíhání obviněného," uvedl předseda senátu Pavel Šámal. Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí soudů obou stupňů.

Neštěstí se stalo v prosinci 2008 nedaleko obce Okrouhlo u Prahy. Vašina brzy ráno jel ve svém terénním voze po silnici třetí třídy a v protisměrné části vozovky přejel ležícího mladíka. Přejetý člověk utrpěl mnohočetná zranění, jimž na místě nehody podlehl. Později se ukázalo, že byl opilý a na vozovce usnul. Kvůli tmavému oblečení jej Vašina včas neuviděl.

Podle stížnosti pro porušení zákona je podmíněné zastavení stíhání pro obžalovaného méně příznivé než zproštění obžaloby. Podmíněné zastavení neřeší otázku viny a ponechává ji otevřenou až pro řízení po případném neosvědčení pachatele ve zkušební době. Tím pádem má nepříjemné důsledky v podobě evidence v rejstříku trestů a nejistoty spojené se zkušební dobou.