K přijetí na práva stačila ´ústní dohoda´ s Kindlem

- Aktuality autor: red

Někteří magisterští studenti, například policisté nebo jiné významnější osoby, se na práva v Plzni dostali bez přijímacího řízení jen po ústní dohodě s tehdejším děkanem Milanem Kindlem.

Dělo se tak kdykoliv v průběhu roku.

Další lidé se na fakultu dostávali po přezkumném řízení, o němž nerozhodoval rektor, ale opět sám Kindl. Rozhodnutí neodůvodňoval, případně pouze obecnými frázemi. Vyplývá to z takzvané Korbelovy zprávy, jež shrnuje nedostatky u problematických držitelů titulu Mgr. Zprávu vypracoval expert na správní právo František Korbel. 

Plyne z ní, že fakulta prověřila 44 problémových magistrů, kumulaci více prokazatelných nedostatků shledala u 42 osob. U nich navrhla zahájit správní řízení o odebrání titulu. U dvou lidí byly pochybnosti odstraněny dohledáním dokladů o předchozím studiu na pražských právech. 

U prověřovaných magistrů byly zjištěny nedostatky v pěti oblastech. Docházelo například k manipulaci při přijímání ke studiu. Vysoký počet uchazečů byl v přijímacím řízení odmítán a přijímán až na základě přezkumu. O něm rozhodoval sám Kindl. Přijal například studentku, jež získala 14 bodů z nejméně 40 potřebných poté, co v odvolání uvedla, že cestou k přijímacím zkouškám byla účastníkem dopravní nehody, po níž byla značně psychicky rozladěna. 

Ze zprávy dále plyne, že někteří studenti se na fakultu dostali jen na základě ústní dohody s Kindlem a mnozí přímo ve své žádosti o přijetí mimo přijímací řízení na tuto ústní dohodu odkazovali. Kindl žádostem vyhovoval a tyto žadatele přijímal ke studiu, přestože stovky jiných zájemců byly v řádném řízení odmítány. 

Dalším problémem byla délka studia. Prakticky všichni prověřovaní absolventi magisterského studia jsou rychlostudenty. Rekordmanem je student s měsíční délkou studia. Například chomutovská primátorka Ivana Řápková dokonce čelí podezření, že na fakultu nechodila vůbec.

Zkrácení doby potřebné k dokončení studia bylo dosahováno různými způsoby, nejčastěji spojováním ročníků nebo protiprávním uznáváním předchozího studia. Rozhodnutí o spojení studia vydávali v různých obdobích buď Kindl nebo po něm následující děkan Jaroslav Zachariáš. Obvyklou praxí bylo to, že rozhodnutí nebyla odůvodňována a byla vydávána osobám, jež v žádostech uváděly, že jsou velmi pracovně vytíženy. 

Vedení fakulty nerespektovalo studijní a zkušební řád, jenž umožňoval uznat pouze studijní povinnosti z předchozího studia ne starší dvou let. Zmíněno je několik případů, například jednomu studentovi uznal Kindl jako děkan v roce 2004 studium z Vysoké školy SNB zakončené v roce 1985, dalšímu uznal tehdejší proděkan Zachariáš v roce 2003 studium v období let 1981 až 1985 z Kyjevského institutu a podobně. Respektována nebyla ani obsahová srovnatelnost studia, uznáno bylo například absolvování fakulty elektrotechniky nebo hotelové školy. 

"V některých případech bylo uznáno 'předchozí studium' bez jakékoli specifikace a důkazů, například studentu J. H. uznal tehdejší děkan Kindl, v roce 2005 blíže nespecifikované 'předchozí studium' a zařadil jej po přijetí mimo přijímací řízení rovnou do pátého ročníku, který student úspěšně zakončil během dvou měsíců," uvedl ve zprávě Korbel. 

Další problémy byly v případě plnění studijních povinností, kdy značná část problematických magistrů měla povolenu upravenou formu studia a nemuseli navštěvovat školu. Zjištěny byly i manipulace se zápisy do indexu a databáze. Například Kindl údajně ve více případech udělil zkoušku těm, kteří neměli podmiňující zápočet. "Pochybnost vzbuzuje i jím v několika případech udělená zkouška z občanského práva procesního, přestože tento předmět nebyl zkouškou vůbec zakončen a podobně," uvedl Korbel ve zprávě. V některých případech existují podezření na padělání podpisů zkoušejících. 

Další problém je spojen se zakončením studia; bývalé vedení práv nerespektovalo ani svá vlastní rozhodnutí, jimiž byly stanovovány termíny a složení komisí pro státnice. "Zájmoví studenti" často vykonávali zkoušky ve dnech, kdy žádné oficiální komise nezasedaly, nebo před osobami, které nebyly členy příslušné komise. 

U většiny prověřovaných absolventů chyběla diplomová práce v knihovně, u některých nebyly nalezeny posudky práce, případně obojí.

Zdroje: ČTK