Dvě prohry v jeden den: Padl verdikt ohledně rvačky s Dopitou. Pro Soukupa ten nejhorší možný

Dvě žaloby, dvě selhání

Spor, který se táhne od září 2024, dostal tento týden svůj zatím nejjasnější obrys.

Připomeňme, že ke osudovému momentu došlo v pondělí večer 23. září 2024 na pozemku domu v pražském Suchdole, kam Soukup přijel kvůli předávání společné dcery. Skončilo to fyzickou potyčkou, výjezdem policie a ošetřením obou mužů. Soukupa výrazně víc než Dopitu, nutno dodat.

Jaromír Soukup podal na Miroslava Dopitu žalobu na ochranu osobnosti – vadilo mu, že Dopita veřejně mluvil o tom, jak před ním bránil rodinu. Dopita podal protižalobu kvůli Soukupovým tvrzením, že při bitce použil zbraň, konkrétně teleskopický obušek nebo boxer.

Podle Dopitova advokáta Štěpána Ciprýna ve vyjádření pro Super.cz dospěl soud k závěru, že útočníkem byl Soukup a že to byl on, kdo ve rvačce pokračoval, zatímco Dopita bránil rodinu.

Svá tvrzení o zbrani měl Soukup doložit, jenže důkazy nedodal, a soud proto protižalobě vyhověl: Nepravomocně mu uložil povinnost písemně se Dopitovi omluvit a zaplatit veškeré právní výlohy.

„Necítím to jako výhru,“ říká vítěz

„Upřímně bych byl rád, kdyby žádné soudy nebyly. Necítím to jako výhru,“ vzkázal Dopita s tím, že je to pro něj hlavně ztráta času, který by radši věnoval práci a rodině.

Jeho přání nicméně nejspíš nebude vyslyšeno, protože Soukup reagoval zhruba tak, jak se od něj dá čekat: Ostrou SMS zprávou s tím, že verdikt bere jako dílčí a nepravomocný a nejspíš se bude odvolávat. 

V květnu prohrál s Agátou, teď s jejím manželem

Rozsudek mimochodem není první, ve kterém Soukup slyšel slovo agresor. Letos v květnu neuspěl se žalobou na svou někdejší lásku Agátu Hanychovou, která tvrdila, že při bitce chtěl napadnout i ji a Dopita jí v tom zabránil.

Soud žalobu zamítl a uložil Soukupovi náklady řízení; soudce Nikola Daněk podle našeho tehdejšího zpravodajství konstatoval, že žalobce celou událost provokoval a že z důkazů vyplývá, že agresorem je on.

Dvoje řízení, dvakrát stejná věta o tom, kdo si za to může.

Jak už padlo, ani jeden z aktuálních výroků není pravomocný, takže věc s velkou pravděpodobností poputuje k odvolacímu soudu. Do té doby platí, co bylo řečeno: Soukup má na krku písemnou omluvu a účet za obě řízení.