Obavy z toho, jak se může reorganizace promítnout do vyšetřování, vyjádřila i unie státních žalobců. "Vzhledem k tomu, že ani státním zástupcům, kteří s uvedenými policejními útvary úzce spolupracují, nikdo dosud nevysvětlil, v čem má spočívat konkrétní přínos takové změny, je nutno vyjádřit i obavy z dopadů na aktuálně vyšetřované trestní věci," dodali žalobci.

I proto začali žalobci z Vrchního státního zastupitelství v Olomouci hned ve čtvrtek prověřovat, zda za reorganizací policie není tři roky starý plán na odstranění ředitele Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Roberta Šlachty.

Šéf elitního policejního útvaru totiž odmítal poskytovat informace k vyšetřovaným kauzám, což některým politikům i členům bezpečnostních složek leželo v žaludku. 

"Jsou konkrétní skutečnosti z některých trestních kauz, jde o dvě kauzy, které nás vedou k podezření, že smyslem reorganizace není zlepšení efektivnosti policejních útvarů, ale odstranění plukovníka Šlachty, který jako jeden z mála neposkytoval informace z trestních kauz. Pod jeho vedením útvar dokáže informace udržet po pokličkou," řekl žalobce Vrchního státního zastupitelství Petr Šereda.

Podle něj se tak díky Šlachtově přístupu daří řešit závažné kauzy, které míří do vysokých pater politiky a bezpečnostních složek. Komu Šlachta informace neposkytoval, nechtěl Šereda specifikovat.

Policejní prezident půjde na kobereček

Náměstek olomouckého vrchního žalobce Pavel Komár uvedl, že že k podání vysvětlení byli na příští týden pozváni policejní prezident Tomáš Tuhý a jeho první náměstek Zdeněk Laube.

Žalobci tím ověří, zda má jejich podezření reálný základ, a teprve potom si případně předvolají další osoby, řekl Komár v ČT. Obecně uvedl, že trestně postižitelná by byla snaha získat informace ze živých kauz s cílem je poskytnout lidem, kterých se týkají.

Pokud by se takového jednání dopustila úřední osoba, tak by se jednalo o trestný čin zneužití pravomocí úřední osoby, v úvahu mohou přicházet i jiné delikty, dodal. Konkrétněji se vyjádřit nechtěl.

Žalobci prověřují, zda nebylo cílem zbavit se Šlachty

Podle informací pátečního Práva si žalobci stáhnou spisy a důkazy ke dvěma největším otevřeným kauzám, a to kauzy někdejší šéfky kabinetu Jany Nagyové (nyní Nečasové) a kauzy Vidkun. Žalobci se obávají, že spojením jednotek dojde k únikům či ovlivněním, anebo nezákonným zásahům do případů.

Tak zásadní změna, se kterou policejní prezidium přišlo jen pár dní před jejím uvedením do praxe, by podle unie žalobců neměla být důsledkem překvapivého rozhodnutí vedoucích funkcionářů Policie ČR. Měla by být podle nich založena na pečlivé a obhájené analýze přínosů a negativ takové změny. Takto postrádá, uvedli žalobci.

Naopak podle Unie obhájců ČR jde o změny "ryze organizační". 

Chovanec si analýzu přečte až večer

Ministr Chovanec svůj podpis pod reorganizaci podmínil výsledkem analýzy, jež má ukázat, zda změny nezasáhnou do živých kauz. Dosud se s analýzou ale neseznámil, schůzku k tématu má naplánovanou až na páteční večer. Nyní je na zasedání ministrů vnitra Evropské unie.

Podle zdrojů Radiožurnálu analýza dospěla k závěru, že policejní reorganizace do živých kauz nezasáhne.