Závěrečná zpráva generální inspekce ministerstva zahraničí podle něj v projektech nenašla žádné nesrovnalosti, které by musel vysvětlovat.

Inspekce ministerstva smlouvy podepsané Chmielem prověřovala a podle časopisu Týden k nim byla kritická. Chmiel se hájí tím, že Týden vycházel z předběžné kontrolní zprávy.

Z její závěrečné verze podle něj ale vyplývá, že projekty byly v pořádku. "Tu závěrečnou zprávu jsem ani nečetl. Už mě kvůli ní totiž ani nekontaktovali," řekl Chmiel. Znamená to podle něj, že inspekce nenarazila na žádná pochybení, která by jí musel vysvětlovat. Jinak by se na něj prý určitě kontroloři obrátili. Z vyšetřování ale podle něj vyplynulo doporučení vypracovat metodiku, která by určila jak podobné projekty vést. 

Chmiel podle Týdne jako velvyslanec objednal dva projekty. Prvním z nich byla studie o stavu a rozvoji cestovního ruchu a zejména eko-turismu v oblasti jižního Pacifiku a stála 470 tisíc korun.

Druhá se týkala analýzy možného nakládání s odpady a jejich zpracování ve státech Cookovy ostrovy, Samoa a Fidži a stála 495 tisíc korun. Prvotní pochybnosti o smlouvách Chmiel vysvětlil tím, že projekty zahrnovaly jak prezentaci České republiky v oblasti, tak studie o rozvoji a dopadu ekoturistiky. 

Ministerstvo zahraničí uvedlo, že kritická zpráva jeho inspekce o zakázkách ze 6. února 2009 není zprávou závěrečnou. Některá zjištění uvedená v této předběžné zprávě prý byla na základě vyjádření kontrolovaných lidí změněna. Policie projekty, na nichž se Chmiel podílel, nevyšetřuje. Zabývá se ale prý jinými projekty ekonomické diplomacie.