"Z důkazů vyplynulo, že Babiš aktivně nepůsobil coby vědomý tajný spolupracovník (StB). Jeho evidence coby agenta je v rozporu se skutečným stavem," uvedl předseda senátu krajského soudu po vynesení verdiktu. Dodal, že okresní soud vykonal všechny navržené důkazy a vyhodnotil je v souladu se zákonem. 

"Čekal jsem to, nic jsem nepodepsal, s StB jsem nespolupracoval. Byl to proces živený mými odpůrci," reagoval na konečný verdikt soudu v tiskovém prohlášení Babiš. Do sporu by prý nešel, kdyby si nebyl jistý, že soud vyhraje.

Babiš spolupráci se Státní bezpečností popíral 

Miliardář slovenského původu Babiš vědomou spolupráci s StB v komunistickém Československu dlouhodobě popírá. Žalobu vůči slovenskému Ústavu paměti národa (ÚPN), který archivní svazky po StB na Slovensku spravuje, podal v roce 2012. U okresního soudu Babiš se žalobou na ochranu osobnosti uspěl, ÚPN se ale odvolal ke krajskému soudu.

Podle ÚPN z archivních dokumentů vyplývá, že v roce 1980 se Babiš stal důvěrníkem StB a že o dva roky později ho tajná policie získala ke spolupráci coby svého agenta.

Někdejší důstojník StB Július Šuman, který Babiše údajně naverboval, ale tuto informaci během své výpovědi u okresního soudu loni popřel. Právě Šumanovo svědectví média označovala za klíčové v celém procesu.

Babiš v minulosti opakoval, že za komunismu coby pracovník československého podniku zahraničního obchodu Petrimex přišel do kontaktu s příslušníky StB, kteří se podle něj pouze zajímali o obchodní aktivity Petrimexu.

Náměstek ředitele českého Ústavu pro studium totalitních režimů (ÚSTR) Ondřej Matějka naznačil, že české soudy by pravděpodobně rozhodly stejně. "Z Česka máme zkušenost, že v obdobných případech soudy zpravidla vyžadují určitý typ důkazu, a pokud ho nedostanou, přiklánějí se na stranu neviny," sdělil. "Historickou pravdu tím ovšem neurčují, výzkum historie se naštěstí neřídí soudními verdikty," doplnil.

Je to prohra pro Slovensko, tvrdí představitel Ústavu paměti národa

Slovenský Ústav paměti národa (ÚPN), který na Slovensku spravuje archivní svazky po StB, musí rozsudek po jeho nabytí pravomoci zveřejnit na svém webu.

"Považujeme toto rozhodnutí krajského soudu za nešťastné pro Slovensko. Dnešním dnem jsme dovolili bývalým příslušníkům Státní bezpečnosti, aby nám přepisovali dějiny," řekl novinářům šéf ÚPN Ondrej Krajňák. Dodal, že ÚPN předložil během soudního líčení archivní dokumenty, že agent Bureš, což prý bylo krycí jméno Babiše, byl u StB evidován ve 12 svazcích na pěti různých místech.

Politici jsou k rozsudku zdrženliví

Čeští politici nechtějí příliš komentovat úterní rozhodnutí soudu o neoprávněném vedení místopředsedy české vlády Andreje Babiše jako agenta StB. Podle opozičních politiků je třeba respektovat rozhodnutí soudu, o minulosti Babiše si ale každý má udělat názor sám.

"Respektuji samozřejmě rozhodnutí soudu, každý ať si udělá o minulosti Andreje Babiše obrázek sám," sdělil předseda ODS Petr Fiala. Podobně reagoval i místopředseda KSČM Jiří Dolejš. "Je to verdikt odvolacího soudu a je ho třeba respektovat. Ale už loni v létě šlo jen o oprávněnost evidence. O reálných kontaktech Andreje Babiše na StB to samozřejmě nic neříká," poznamenal.

Podle místopředsedy TOP 09 Miroslava Kalouska "je na každém, aby zvážil, jak moc vážně má brát rozhodnutí, které je postaveno na svědectví 'estébáků'," řekl. Místopředseda vlády a šéf lidovců Pavel Bělobrádek se nechtěl k záležitosti vyjadřovat. "Zásadně nekomentuji soudní rozsudky. A tuto zásadu dodržím i v případě svého vládního kolegy," poznamenal.