Konkrétně jde o Jaroslava Lukeše, který měl být iniciátorem útoku na romskou rodinu, a Davida Vaculíka. Vadí jim především fakt, že nemohli klást otázky dvěma zbývajícím obžalovaným, kteří v úterý vypovídali a označili za organizátora žhářského útoku na dům romské rodiny právě Lukeše. Obžalovaní svalují vinu jeden na druhého. Soudce Miloslav Studnička kvůli rozporům slavní líčení odročil na čtvrtek. Pokračovat bude v 09:00. 

"Vaši klienti měli možnost vypovídat a vyjádřit se ke všemu. Doporučím vám toto: Dnes hlavní líčení odročíme a vy se poraďte se svými klienty. Zítra můžou vypovídat," řekl soudce Studnička.

"Považuji postup soudu za nezákonný, v rozporu s trestním řádem. Způsob, jak jsou vedeny výslechy, je nepřípustný. Cítíme se poškozeni," řekl advokát Vaculíka Petr Kausta s tím, že s něčím takovým se ve své praxi ještě nesetkal. Vadí mu například to, že obžalovaní Ivo Müller a Václav Cojocaru byli přítomni u výslechu toho druhého. 

"Námitek je celá řada," dodal Kausta. Podle něj navíc soudce už v úterý měl dát možnost obhájcům položit otázky obviněným, kteří vypovídali. To se nestalo, soud tuto možnost dal až dnes. To už ale Cojocaru i Müller vypovídat odmítli. "Nemohli jsme předvídat, jak se obžalovaní rozhodnou," reagoval na výtky ještě během jednání Studnička.

"Nechápu, proč byl přerušen výslech obžalovaného Müllera, soudce pak nepřečetl předchozí výpovědi a pak nedal prostor k otázkám," řekl obhájce Lukeše Pavel Pěnkava. Dodal, že neumožněnými otázkami chtěl dokázat to, že jeho klient nebyl organizátorem útoku. "Tato mediální nálepka by mohla být odlepena. O tuto možnost jsme byli postupem soudu připraveni," řekl. 

Oba se shodli na tom, že pochybnosti mohou mít vliv na vývoj procesu. Podle Kausty by se připomínkami obhájců měl zabývat odvolací soud. Pěnkava se zase domnívá, že neprokázané okolnosti se zase mohou odrazit na výši trestu. 

Mluvčí krajského soudu Barbara Plchotová nechtěla postup soudce Studničky a výtky advokátu komentovat. "Vedení hlavního líčení je zcela v kompetenci soudu a ten může postupovat v souladu s trestním řádem postupovat tak jak uzná za vhodné," řekla pouze. Státní zástupkyně Brigita Bilíková postup advokátů označila za častou záležitost. 

Čtyři muži na dům obývaný devítičlennou romskou rodinu zaútočili v noci na 19. dubna 2009. Tři z nich do oken hodili tři zápalné láhve, čtvrtý, Lukeš, čekal v autě. Při následném požáru byli zraněni tři lidé. Nejvíce tehdy ani ne dvouletá dívka, která utrpěla hluboké popáleniny na 80 procentech těla. Podle obžaloby jejich čin souvisel se zviditelněním extremistických skupin a také 120. výročím narození Adolfa Hitlera. 

Proces pokračoval druhým dnem. Po úterní výpovědi Cojocaru a Mülera soudce nechal přečíst výpovědi Lukeše z přípravného řízení. Vaculík ještě nikdy k útoku na dům Romů nevypovídal. Pouze řekl, že Müller a Cojocaru nemluvili pravdu. "Co se týče výpovědi Müllera, je to lež. Stejně tak je nepravdivá výpověď Cojocarua," řekl. Později za nepravdivou označil i čtenou výpověď Lukeše. 

Ten stejně jako ostatní obžalovaní tvrdil, že podle jeho informací byl dům ve Vítkově neobydleným skladem kradené elektroniky a benzinu. Dům označil za strašnou chajdu. "Řekl jsem jim, že to je demolička na spadnutí," uvedl. Tvrdil také, že nevěděl, čí nápad bylo na dům zaútočit zápalnými láhvemi, ani kolik jich spoluobžalovaní na dům hodili. 

Ve druhé výpovědi na policii ale Lukeš v podstatě označil za iniciátora útoku Müllera, který se ho podle něj ptal na nějaký opuštěný dům. Lukeš mu řekl o vítkovském domě. Při cestě do Vítkova pak jeden z trojice Müller, Vaculík, Cojocaru podle Lukeše v autě řekl, že by si chtěl hodit lahví. "Potom mi došlo, že chtějí zkoušet zápalnou láhev," uvedl Lukeš, který sám sebe označil pouze za řidiče. Müller i Vaculík tuto část označili za lež. Lukeš navíc uvedl, že byl aktivním sympatizantem Dělnické strany. "Snažil jsem se jezdit na demonstrace," uvedl. 

Müllerova slova uvedená na policii v přípravném řízení se ale neshodovala s těmi, která pronesl v úterý. Müller policii řekl, že věděl, že útok má souviset s Romy. "Říkali jsme, že jdeme na Cikány. Zapálit jim ten dům. Udělat nějaké zlo. Netušili jsme ale, že tam může žít tak početná rodina," řekl. 

Soudce jej na rozpory upozornil. "Jsou rozpory ve vaší výpovědi. Ten útok byl cílený," řekl. Na to Müller reagoval: "Byl jsem ve stresu. Něco jsem řekl, aby mi už policie dala pokoj. Dala mě třeba do vazby," řekl a po poradě s advokátkou dodal, že dál vypovídat už nebude. Krátce na to soudce hlavní líčení odročil.